Tasarımcılar neden yerel uygulamalara hayır demeli?

Yazar: Monica Porter
Yaratılış Tarihi: 18 Mart 2021
Güncelleme Tarihi: 17 Mayıs Ayı 2024
Anonim
10 DAKİKADA ADOBE! "Ne İşe Yarıyor Bu Adobe Uygulamaları" (10 dakikada 50+ Uygulama)
Video: 10 DAKİKADA ADOBE! "Ne İşe Yarıyor Bu Adobe Uygulamaları" (10 dakikada 50+ Uygulama)

İçerik

Uygulamalar biz kullanıcılar tarafından birçok cihazımızda kullanılmaktadır. Bizi odaklanmış içeriğe yönlendirmek için iyi bir iş çıkarırlar; tek bir konuda ihtiyaç duyduğumuz bilgilerin tek bir kaynağı.

Akıllı cihazların yükselişiyle, uygulamaların bir "web katili" olduğu argümanları arttı. Geliştiriciler, başarılı bir uygulama oluşturmanın getirebileceği parasal ödülleri gördükçe yerel uygulama geliştirmeye de akın ettiler.

Bununla birlikte, yerel uygulamalar geliştirici yeniliği veya kullanıcı deneyimi için gerçekten en iyi platform mu? Bu makalede, web'in uygulama geliştirme için en iyi platform olmaya devam ettiğini savunacağım: sadece kullanıcılar için değil, aynı zamanda teknik sınırları zorlamak isteyen geliştiriciler için de.

Kapalı sistem

Uygulama ekosistemi, genellikle Apple'ın App Store ve Google Play gibi birkaç önemli mağazanın hakim olduğu kapalı bir pazar olarak yorumlanır. Bu, geliştiricilerin kapalı ekosistemler için yerel uygulamalar oluşturmak zorunda kaldıkları anlamına geliyor. Ancak kapalı sistemler için iş modeli - belirli bir donanım platformu için tasarlanmış olanlar - temelde kusurludur.


Kullanıcının kendi deneyimini kontrol etmesini sağlamak yerine, tıpkı web'de olduğu gibi, yerel uygulamalar kullanıcıları kilitlemek için yapılır. Bizi bir donanım modeline kilitleyebilirler, yani istediğimiz tüm işlevlere erişimimiz olmayabilir.

En son içeriği almak için yazılımımızı sürekli olarak güncellememizi veya en yeni akıllı telefona yükseltmemizi sağlayabilirler. Yenilikçi bir deneyim sunmak yerine yerel uygulamalar bunu sınırlar.

Bu nedenle 2013 yılında ilk Firefox OS cihazının piyasaya sürülmesi, uygulamaların tamamen açık web standartlarına göre oluşturulmasını sağladığından, mobil endüstrisi için önemli bir kilometre taşı oldu.

HTML5 ve CSS3 dahil standartlara dayalı teknolojiler, web uygulamalarının modern, standartlara uygun bir tarayıcı aracılığıyla hemen hemen her platformda çalışmasını mümkün kılar. Web uygulamaları uyarlanabilir ve duyarlıdır, geliştiricilere yenilik yapmak için daha fazla zaman sağlar, çünkü yeni kodlama becerilerini öğrenmek veya bir uygulamayı yerel bir ortamda sunmak üzere "paketlemek" için daha az zamana ihtiyaç duyar.


Açık platform

Sonuçta web, herkes için inovasyon için açık bir platformdur. Kapalı teknolojilerin aksine, web tabanlı bir uygulama ekosistemi asla ölmeyecek veya alakalı olmaktan çıkmayacaktır.

Uygulamaların faydalı olabileceği doğrudur. Web tarayıcısına uzun bir adres yazmak yerine, doğrudan aradığınız içeriğe yönlendirilirsiniz. Bu nedenle, bazıları uygulamanın yükselişini "İnternetin şafağı" olarak adlandırdı - bir simge, tek tıklama ve şık bir arayüz belirir.

Ve uygulamalar harika olabilir. Angry Birds'ten Candy Crush ve Flappy Bird'e, parmaklarımızda eğlence var. Rozetleri toplayabilir, puanlarımızı Facebook'ta paylaşabilir veya fotoğraflarımızı Instagram'a bağlayabiliriz.

Peki uygulamaların kendisiyle ilgili yararlı veya havalı olan şey nedir? Bunlar sadece "şeker kaplı web" değiller mi - size tarayıcınız aracılığıyla zaten mevcut olan bilgileri veriyorlar mı?


Ve onlarla ilgili yenilikçi olan şey nedir? Çoğu kişi, harika yazılım oldukları için popüler uygulamaları yüklemiyor, ancak diğer abonelerin sayısı nedeniyle. Kullanıcıların kendileri metalaştırılmıştır.

İnovasyon efsanesi

Çoğu uygulama sürekli güncelleniyor, ancak hiçbir zaman gerçekten yenilik yapmıyor. Ve çoğu zaman, bu güncellemelerin sonuçlarını gerçekten anlamıyoruz. Örneğin, Uygulamayı Güncelle'ye tıklarsanız, yazılım aniden kendisine telefonunuzdaki fotoğraflara veya kişilere erişme ve bunları geliştiricinin uygun gördüğü herhangi bir şekilde kullanma hakkını verecek mi?

Çoğu zaman, bilgilerimizle hangi uygulamaların ve bunların arkasındaki şirketlerin yapmak istediğine dair herhangi bir fikrimiz olmaz. Kaputun altına bakamayız ve bunların olmasını engelleyemeyiz.

Peki kullanıcılar neden istedikleri zaman uygulama izinlerini kısıtlayamıyor veya veremiyor? Şu anda Tamagotchi tarzı yerel bir uygulama histerisinin ortasında olabilir miyiz?

Benzerlikler esrarengiz; uygulamalar bizden onları beslememizi, onlarla oynamamızı istiyor ve artık rahatsız olmadığımız zaman odanın köşesine toz topluyorlar. Telefonunuzda kaç tane uygulamanız var ve gerçekte kaç tane kullanıyorsunuz?

Yerel uygulamalar kendi kendine hizmet veren bir iş modeli olduğundan, yeniliğe elverişli değildir. Aslında onu kısıtlıyorlar.

Sonraki sayfa: birlikte çalışabilirlik, web uygulamaları ve açık bir gelecek

Bugün Ilginç
Çarpıcı stop-motion kağıt sanatı animasyonu sınıfının en iyisidir
Keşfetmek

Çarpıcı stop-motion kağıt sanatı animasyonu sınıfının en iyisidir

Kağıt anatı, Creative Bloq'ta en evdiğimiz di iplinlerden biridir ve el yapımı, tutkulu işler için mükemmel bir ilham kaynağı olduğunu kanıtlayan güzel kağıt anatı örnekleriyle...
Fantasy Interactive, OFFF 2012'de çekirdeklerini döktü
Keşfetmek

Fantasy Interactive, OFFF 2012'de çekirdeklerini döktü

Bu abah OFFF 2012'de ödüllü global dijital ajan Fanta y Interactive'den (FI) Irene Pereyra, Anton Repponen ve Claudio Guglieri ile görüştük.1999 yılında bir butik...
Look Effects, zombi türüne nasıl hayat verdi
Keşfetmek

Look Effects, zombi türüne nasıl hayat verdi

İletişim beceri i olmayan ve bir onraki öğünlerini kovalamaktan başka motiva yonu olmayan bir canavar türü için zombiler, toplumun çeşitli ha talıklarının bir metaforu ol...