İçerik
Kaydetmek için kalemi kağıda, parmaklarınızı klavyeye veya enstrümana koyun ve sıfırdan bir şey yaratın. Bu cümlenin, sanat eserinin veya gürültünün yegane yasal ve ahlaki sahibi sizsiniz ve mülkiyet haklarınızın korunmasını sağlamak için yasalar mevcuttur.
Telif hakkı ihlali, sınır ötesi yasalar ve anlaşmalardan isimlendiren ve utandıran kanunsuz web sitelerine kadar hiç bu kadar sıkı bir şekilde uygulanmamıştı. Yine de yaratıcı mülkiyet ihlalleri artıyor. İster devredilen bir eser, ister ticari şirketler tarafından yapılan telif hakkı ihlalleri veya orijinal yaratıcısının haberi olmadan yayınlanan satış çalışması olsun, sahibinin izni olmadan kullanılan yaratıcı çalışma vakaları yaygındır.
Potansiyel telif hakkı hırsızları için eskiden çok daha zordu. Ancak yaratıcıların becerilerinin reklamını yapması gerekiyor - bu da işi çevrimiçi yapmak anlamına geliyor. Çalışmanız ister düpedüz kopyalanıp başkasının eseri gibi görünsün, ister başka birinin maddi kazancı için bağlam dışında kullanılsın, ister tasarımınız veya tarzınız intihal olsun, sonuç aynıdır. Haklarınız ihlal edilir, sonunda cebinizden çıkarsınız ve - daha da önemlisi - çalışmalarınız ve yaratıcı çabalarınız kabul edilmez.
Haziran 2012'de, tasarım firması Modern Dog'dan Robynne Raye, stüdyonun binasını satışa çıkarmak için cesurca bir karar aldı. Neden cesur? Raye bunu 2011'de 40 milyar dolardan fazla gelir elde eden dünyanın en büyük medya holdingi Disney ile bir telif hakkı ihlali savaşına hazırlık amacıyla para toplamak için yaptı.
Davada, stüdyonun 2008 tarihli kitabı Modern Dog: 20 Years of Poster Art'ın, Disney'e ait bir perakendeci olan Target mağazalarında satılan tişörtlerde kullanıldığı iddia ediliyor. Raye, "İlk tepkimiz şok oldu" diyor. "Yerel bir Seattle stüdyosunda çalışan başka bir tasarımcı aradı ve büyük bir perakendeci tarafından satılan bir ürünle ilgili illüstrasyonlarımızı gördüğünü söyledi. Uyarıldıktan sonraki birkaç gün içinde, ürünü görmek için sipariş verdik. kendimizi."
Modern Dog davası çevrimiçi olarak iyi bir şekilde belgelenmiştir, ancak dava devam etmekte ve 2013'ün sonlarında yargılanmak üzere Raye, söyleyebilecekleri konusunda kısıtlanmıştır. Bir gözlemciye ihlal çok net görünür; takdir, düzeltme ve tazminat savaşı ise bunun dışında bir şeydir. Raye, "Kamuoyu önünde özür dileyerek ve yanlış yaptığımızı kabul ederek başlamak güzel olurdu, böylece rekoru düzeltebiliriz, ancak nefesimizi tutmuyoruz," diyor Raye. "O zaman parasal tazminatın izlenmesi gerekiyor. Davamızdaki sanıkların, masalar tersine çevrilirse daha azını istemeyeceklerine inanıyoruz."
Köşenizle savaşmanın maliyeti
Yine de dava ucuza gelmiyor. Stüdyo tarafından kurulan bir kitle fonlaması uygulaması - www.friendsofmoderndog.com - şu ana kadar davayı mahkemeye götürmek için gereken 40.000 doları topladı (ve bağışlar hala kabul ediliyor), ancak özellikle ABD'de telif hakkı koruma yasası, küçük adam. Cooper-Hewitt Ulusal Tasarım Müzesi'ndeki kalıcı koleksiyonun bir parçası olan Kanadalı tasarımcı ve tipograf Marian Bantjes, "Modern Köpek, haklı oldukları bir durumda dava açıyor" diyor. "Modern Dog’un durumunda olsaydım ne yapardım bilmiyorum. Gerçekten telif hakkı sahibi olan birçok küçük operatör için mücadele ediyorlar.
Tasarımcıların ve illüstratörlerin ihlalleri çözmede karşılaştıkları zorluklara dikkat çekmek isteyen Bantjes, "Takip ettiğim üç telif hakkı ihlali örneği yaşadım," diye devam ediyor. "Hiçbiri tam bir yasal davaya girmedi, ancak avukatımdan gelen mektuplarla çözüldü. En az tatmin edici olan, Modern Dog'un davasında kendi kıyafetleri olan çok ünlü bir rap yıldızının benim '' Adını hecelemek için değiştirilmiş olan baştan çıkarma parçası. Bu kesinlikle benim yazımdı, ancak avukatları herhangi bir yanlış yapmayı reddetti ve nispeten küçük bir meblağ ödemeyi teklif etti. Avukatım mahkemeye götürebileceğimizi söyledi ve davam güçlü oldu ancak bana minimum 10.000 $ 'a - muhtemelen 30.000 $' a mal olacağını ve markanın birçok tasarımından biri olan bir T-shirt tasarımı olduğu göz önüne alındığında, bir anlaşmanın değerinin yasal harcamalarımı aşması pek olası değildi. yerleşim."
Modern Dog ve Bantjes gibi yaratıcılar için çalışmalarını takip etmek ve nerede kötüye kullanıldığını belirlemek zor. TinEye gibi görüntü ihlallerini kontrol eden izleme hizmetleri mevcuttur, ancak kullanıcı incelemeleri bu tür araçları vurma ve ıskalama gibi bildirir. Creative Barcode, kullanıcıların erken aşama IP'ye kaydolmasını ve barkod eklemesini sağlayan ve Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) standartlarına uyan yeni bir masaüstü uygulamasıdır. Google'ın tersine görsel araması, kopyalanan ve başkasının yaptığı gibi devredilen iş örnekleri için web'de gezinmek için de kullanılabilir, ancak çalışmanız gün ışığını hiç görmediyse, ancak yine de kopyalanmaya başladıysa ne olur?
Bu, deneysel dizgi yazarı Craig Ward'a oldu, 2012 Noel'inde motor şirketi Lincoln için bir TV reklamı gördü, bu Ward yılın başlarında tamamladığı bir ITV Drama kimliğiyle çarpıcı benzerlikleri vardı. İşleri daha da kötüleştiren, Ward'un Lincoln projesi için teklif vermesi ve örnek olarak ITV identlerini göndermesiydi. Ward, "Böyle bir şey gördüğümde her zaman biraz geri çekilirim" diyor. "Daha önce projelerde beyaz üzerine beyaz yazı kullanmış olsam da, özellikle sahipliğini iddia edebileceğim bir görünüm değildi."
Şöyle devam ediyor: "Satış konuşması sürecine dahil olmasaydım çok farklı bir hikaye olurdu. Çeşitli kaynaklardan ilham alıp bunu tesadüfe indirebilirlerdi. Asıl mesele şu ki onlara bir örnek verdim Satış konuşması sürecinin bir parçası olarak çok benzer bir projenin parçası. "
Ward, bunun sıkı bir geri dönüş adımı olduğunu ve sahada sunduğu fikirlere ilişkin haklarını temize çıkaran önceden hiçbir sözleşme veya anlaşma yapılmadığını açıklıyor. Öyleyse, yasal olarak, Ward dizlerinin gerildiğini itiraf ediyor. "Her zamanki sunum belgeleri imzalanmış olsaydı, eğer devam etmek isteseydim, potansiyel olarak bir miktar yasal başvuruya sahip olacaktım," diyor. "Ördeklerinizi [sahaya] dahil olmadan önce sıraya dizmeniz gerektiğini söylememize gerek yok. Yapmazsanız ve bu tür şeyler olursa, hiçbir şeyiniz olmaz. Ancak, Satış konuşmasının bir parçası olarak sağlanan tüm materyallerin sahipliğini koruduğunuzu belirten sözleşmeniz, bu durumda her şeyin sizin için iyi olması gerekir. "
Hukuki işlemler pahalıdır ve çoğu durumda gereksizdir. Birisinin resminizi alıp yeniden kullandığını keşfederseniz, seçeneklerinizin sınırlı olduğunu hissedebilirsiniz, özellikle de ihtilaflı değilseniz veya hak ihlalinde bulunan kişi kötüye kullanımdan fayda sağlamıyorsa.
Bu tür ihlallerin neden meydana geldiğini incelemek, genellikle bunları kendi başınıza çözebileceğiniz yolları ortaya çıkarabilir.26 yıllık yaratıcı deneyime sahip ABD merkezli bir illüstratör olan Von Glitschka, "Telif hakkı ihlalinin birçok insanın çizim yapamadığı için olduğunu düşünüyorum" diyor. Von, uluslararası tasarım topluluğunun önde gelen ve ses getiren bir üyesidir. SXSW ve çeşitli HOW Design konferansları gibi etkinliklerde ve ayrıca AIGA gibi endüstri kuruluşlarında konuştu. Ayrıca birçok kez telif hakkı ihlalinin kurbanı oldu ve Modern Dog davası gibi ihlallerin bir eleştirmeni.
Von, "Yasal işlemlerin maliyeti yüksektir. Miktar yeterli olmazsa, para kaybedebilirsiniz. Bazen başka seçeneğiniz kalmaz," diye açıklıyor Von. Hazır logo şablonları satan bir web sitesi olan LogoGarden.com'da durum böyleydi. "Logomun 35 tanesini satıyorlardı, ancak onları kaldırmak yerine sanatı biraz değiştirdiler ve satmaya devam ettiler" diye hatırlıyor. "Sorunu çözmek üç ay sürdü ve blogumda bunu yayınladığım için beni dava etmekle tehdit ettiler."
Alarmın yükseltilmesi
Daha geniş bir yaratıcı topluluğun ihlalini vurgulamak, bu örnekte kazançlı olmuş olabilir - Von’un saygın bir tasarımcı ve blogu yaratıcı toplulukta geniş çapta okunuyor ve ona davasını yürütmesi için bir platform sağlıyor. Ancak, ihlalde bulunduğundan şüphelenilen kişileri alenen "seslenerek" sizi ısırmak için geri gelebileceğini unutmayın; bu nedenle, hakaret için karşı eylemden kaçınmak için iddianızın sağlam olduğundan tamamen emin olmanız gerekir.
"Blog yayınlarımı kaldırmayı reddettim, onlar hala oradalar ve öyle kalacaklar," dedi. LogoGarden.com nihayetinde hakaret davasını düşürdü ve söz konusu tasarımları kaldırdı. "Tasarımlarımın 35'ini de kaydettim ve temel olarak onlara, bırakmazlarsa hak ihlali nedeniyle peşlerine düşeceğimizi söyledim," diye ekliyor.
Von, tasarım çalışmanızı kaydetmenin önemini vurgular, özellikle de çevrimiçi olarak sergilemeyi düşünüyorsanız. İngiliz Telif Hakkı Konseyi ve Amerika Birleşik Devletleri Patent ve Ticari Markalar ofisi dahil olmak üzere, bunu yapmanıza yardımcı olabilecek bir dizi mevcut hizmet ve meslek kuruluşu vardır. Her sitede çalışmanızın kaydedilmesi ve hangi ticari ve fikri hakların korunduğu konusunda tavsiyeler vardır. Bu arada AIGA, UK Design Council ve British Design Innovation gibi endüstri kurumları, yaratıcı haklarının ihlal edildiğine inananlara - kaldırılan mektuplar için şablonlar ve tanıtım amaçlı yasal tavsiye de dahil olmak üzere - kaynaklar sunuyor.
AIGA, LogoGarden.com'a karşı eyleminde Von Glitschka'ya yardımcı oldu, bir Eylem Uyarısı yayınladı ve tasarım topluluğuna tavsiyelerde bulunurken, ihlal aynı zamanda LogoLounge kurucusu ve 200'den fazla kendi tasarımını bulan yazar Bill Gardner tarafından da alındı. sitede ve RockPaperInk blogunda yayınladı.
Von Glitschka, Modern Dog ve sayısız diğerleri, yaratıcı topluluğun desteğinin telif hakkı ihlalleri konusunda farkındalık yaratmada kesinlikle hayati önem taşıdığını açıkça ortaya koyuyor. Www.youthoughtwewouldntnotice.com gibi siteler telif hakkı ihlallerini açık bir şekilde belirtip utandırırken, Modern Dog vakası tasarım topluluğunun gözleri ve kulaklarından daha iyi bir IP izleme sistemi olmadığını gösteriyor. Von, "İhlallerin farkında olmamı sağlayan sektörün tamamı" diyor Von. "O olmasaydı çoğunu özlerdim çünkü aramaya gitmezdim - beni başkalarının gözünden bulurlar."
