İçerik
Diaspora blogunda kurucular, hizmetin kontrol etmesi için topluma verilmesi gerektiğini belirttiler. Kurucular, topluluğun bir parçası olarak kalacakları konusunda ısrar ettiler, ancak projenin geleceğiyle ilgili kararların kullanıcıların ve geliştiricilerin ellerine teslim edilmesinin önemli olduğunu savundu.
Diaspora, Facebook'u veya en azından tek bir egemen sosyal ağ fikrini ele geçirmek amacıyla Kickstarter'da hayata başladı. Ağın bu dağıtılmış niteliği, herhangi bir kuruluşa "sahip olunamayacağı" anlamına geliyordu, dolayısıyla onu devralmalardan, reklamlardan ve algılanan diğer tehditlerden koruyordu.
Kurucuların projeyi topluma devretmesi (ve kendilerinin meme üreteci makr.io üzerinde çalışmaya odaklanması) bir başarısızlık kabulü olarak kabul edilebilir, ancak sektördekiler o kadar emin değiller. Dijital stratejist James Gardner, Diaspora'nın başarısının bağlam içinde değerlendirilmesi gerektiğini söyledi: "Facebook karşısında asla başarılı olamayacaktı. Kullanıcıların geçiş yapmaları için hiçbir neden yoktu, çünkü Facebook'un başarısı ulaştığı kritik kütleye dayanıyor. Oraya gidiyorsunuz çünkü tüm arkadaşlarınız zaten orada ve Facebook'un ticari modeli markalar için çekici bir teklif, bu da Facebook'u üründen platforma itmeye yardımcı oldu. Diaspora asil bir egzersizdi, ama hepsi bu. "
Yeni bir yaşam kiralaması
Gardner, kurucuların kararının Diaspora'nın yok olmasına yol açacağını düşünmüyordu. "Aslında, topluluk temelli bir projeye geçiş akıllıca. Kurucuların yenilgiyi kabul etmeden diğer projelere geçmesine olanak tanıyor ve platforma kendi başına yeni bir hayat veriyor." Dedi ve projenin geleceğini gördüğünü de sözlerine ekledi. yeni PHPBB veya vBulletin olarak. "Eski modelin (forumlar, ilan tahtaları) aksine yeni sosyal paylaşım modelini (Facebook, Google+) kullanan niş topluluklar için açık kaynaklı bir platform. Doğru teşhir ve bir amaç duygusu göz önüne alındığında - bir tür rehberliğe ihtiyacı var doğru yönde büyüme ilkesi - bu bir başarı olabilir.
Atmosphere'in ortağı Jon Bains de kararın mantıklı olduğunu ve .net'e "Diaspora gibi platformlara her zamankinden daha fazla ihtiyacımız olduğunu" söyledi. Kurucuların, projeyi topluluk aracılığıyla sürdürme ve büyütme arzularında samimi olduklarını umduğunu söyledi ve Gardner ile, yaygın bir şekilde benimsemenin mümkün olmadığı, aynı zamanda gerekli olmadığı konusunda hemfikir olduğunu söyledi: "Büyüme noktalarının Sosyal medyada, doğrulama ve yayın için Facebook gibi Borg benzeri platformları kullanan dikey topluluklar içinde olma olasılığı yüksektir. Pazarlanırsa, Diaspora, 'sürtünmesiz paylaşımı "."
Ek olarak, Bains, bazı ülkelerin Facebook ve Twitter'a erişimi kapatıp kapatmama konusunda tartıştıklarını ve kullanımı kolay, merkezi olmayan, anonimleştirilmiş bir sosyal platforma olan ihtiyacı daha da güçlendirdiğini belirtti. "Başarılı olmak için, tercih edilen platform olmak için kendilerini bir Korsan Partisi / Anonim vb. İle potansiyel olarak aynı hizaya getirerek daha 'kötü şöhretli' olarak görülmeleri ve politik olarak daha iddialı olmaları gerektiğinden şüpheleniyorum," diye ekledi. "Bölücü, evet, ancak Dark-net'in kaçınılmaz yükselişi için bir yapı taşı olarak hayal gücünü ve kaynakları yakalama olasılığı çok daha yüksek."
